가깝고도 먼 '근린자연'

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.

공- 다음의 글은 2008년 9월 16일, 조이한(미술사, 남성학) 김정근(독문학, 연극학) 부부와 공성훈이, [공성훈 개인전: 근린자연]에 출품할 작품들을 놓고 방담한 내용을 정리한 것입니다. 공성훈(이하 공) : 작년 개인전엔 모텔이나 운동장 등의 건물들을 그렸었쟎아요? 이번엔 좀 더 자연을 그리고 싶더라고요. 제가 보기엔 이번 그림들이 프리드리히(Caspar D. Friedrich)나 낭만주의 풍경화 같은 면도 좀 있고요. 그리고 풍경화를 빗대서 현실적인 의미를 담아낼 수 없을까 그런 생각도 했어요. 그런데 그걸 담아내는 방식이 지금 좀 직접적인 것 같아요. 조이한(이하 조) : 본인이 생각하기에는 직접적이라고요? 내가 생각하기에는 상당히 숨어있는 것 같은데 그래서 많이 숨기고 있구나 하는 생각을 하는데요. 공 : 어느 정도는 숨겨야죠. 숨기려면 풍경화를 좀 더 풍경화스럽게 잘 그려야 했어요. 드로잉적인 방법이 좀 더 개념적이 되기 쉽쟎아요? 반면에 설명적이 될 수 있으니까 그런 쪽은 아니었고. 조 : 원래 프리드리히 풍경화가 정치적으로 해석이 되요. 그 사람은 의도하지 않았다고 얘기를 하지만, 그의 풍경화에서 입고 있는 옷, 왜 달빛을 등지고 바라보는 자세라든가 그런 게 다 정치적으로 해석이 되요. 프리드리히가 가지고 있었던 혁명에 대한, 이성주의에 대한 동경 그러나 좌절 그런 것들이 표현된 거다 그렇게 흔히 해석이 되죠. 제가 보기엔 이 작품들에선 그런 식의 풍경화 그러니까 낭만주의 풍경화 플러스 상징주의 풍경화의 어떤 뉘앙스도 많이 드러나는 것 같고. 김정근(이하 김) : 아까 낭만주의에 대해서 이야기하셨는데, 낭만주의에서 이야기 하는 순수한 자연은 이 작품에서는 하나도 없죠? 공 : 예 이거 다 가짜죠. 김 : 사실 만들어진 자연이라는 개념에 더 가까운데. 조 : 낭만주의 풍경화에서의 자연은 원래 그런 거야. 프리드리히의 자연도 있는 그 대로의 자연은 아니고 조합이거든.